Forum portalu pecherz.pl

Zastanawiam tylo  sie dlaczego az 70 % ma ureaplasme .

Kochane powiedzcie mi prosze jak jest ze wspólzyciem ?Mozna czy nie mozna bo czytałam kiedys zeureaplasma i chlamydia zlatwoscia przenikaja przez prezerwatywe poniewazsa mniejsze niz mikropory z których wykonana jest prezerwatywa:


"PREZERWATYWA W ZAPOBIEGANIU CHOROBOM WENERYCZNYM
     Wiadomo obecnie, że prezerwatywa nie zapobiega wszystkim chorobom przenoszonym drogÄ… pÅ‚ciowÄ…, gdyż wiele drobnoustrojów posiada mniejsze rozmiary niż mikropory (5 um). Należą do nich: bakterie kiÅ‚y (1 um), rzeżączki (0,5 um), wirusy herpes (opryszczki – 0,3 um) i chlamydia (do 1,5 um).Zgodnie z danymi Åšwiatowej Organizacji Zdrowia osoby stosujÄ…ce prezerwatywÄ™ mogÄ… siÄ™ czuć tylko o 1/3 bardziej zabezpieczone przed tymi chorobami w porównaniu z osobami jej nie używajÄ…cymi. W Stanach Zjednoczonych każdego dnia jednÄ… z powyższych chorób wenerycznych zaraża siÄ™ okoÅ‚o 7000 mÅ‚odych ludzi, co daje liczbÄ™
     2,5 mln rocznie, mimo stosowania prezerwatywy." zrodÅ‚o:Poradnik medyczny lek. med. Anna LeÅ›niewska- specjalista chorób dzieci.

Wpadlam podzielic sie co u mnie po 2 miesiacach leczeniana ureaplasme okazało sie ,ze mam jeszcze chlamydie trachomatis i mycoplasme hominis - cała trojca ,wymiękłam.

E, tam, ja się wyleczyłam. A jeśli zaleczyłam, to z niezłym efektem. Natomiast zgadzam się, że ważniejsze są atypówki, jak z tym, Dasiu, się uporasz, to i pozostałe bakterie łatwiej będzie wyleczyć.

We wrześniu badania pokazywały - po raz pierwszy - już tylko IgG dodatnie. Oczywiście, mówię o zaleczeniu tylko tej choroby. Cały czas walczę z boreliozą, PHN i innymi problemami.

Dziekuje kochani badania robie tylko z krwi i tylko  u dr W.moim zdaniem sÄ… najpiewniejsze ,zauwazayÅ‚am, ze leczenie przez dr W., a dr B. z Warszawy rozni sie faktycznie dr B. prowadzi tylko monoterapie wiec te 6 miesiecy g... mi daÅ‚o. 2 miesiace temu chlamydie miaÅ‚am wÄ…tpliwa teraz jest aktywna.Kaloryferku skad wiesz ,ze atypówke nie da sie wyleczyc tylko zaleczyc?Na forum chlamydia mowia ze musze leczyc sie 3 lata ale ja nie dam tyle rady czasu brac antybiotyki i to 4 rózne rodzaje na raz.
Na antybiotyku robiłam badania i wyszły mi te atypówki wiec można śmiało.

Może mi ktoś wytłumaczyć, bo jakoś to do mnie nie dociera, byłam na forum chlamydiozy ale też do mnie nie dociera.
dlaczego leczenie protokołami (kombinacją antybiotyków) jest lepsze niż monoterapią czyli stosowanie jednego antybiotyku przez 3 tyg/2 tyg - okres dowolny a potem zmiana na inny, co jest nie tak z tym?
Czytam i czytam tamte forum i powiem wiem, że nawet Ci leczeni protokołami nadal się męczą, 3 lata to bardzo długo, dla mnie branie antybiotyków przez 2-3 miesiące to długo ale 3 lata to naprawdę można wylądować na tamtym świecie a rezultat, do którego zmierzamy czyli osiągnięcie zdrowotności też niepewne a skutki uboczne brania abaksów pewne jak nic.
czy wynika z tego, że jest jeden doktor w Polsce, który tak leczy bo już dr B nie jest dobry?
Życzę CI dosia dużo zdrowia!!!

robilem badanie na chlame z krwi chyba w 10 roznych labach ze 100-150 razy i zawsze wyniki wychodzily podobne. az mi sie wierzyc nie chce ze cos takiego jest mozliwe.
to nie jest wymaz i kukanie pod mikroskopem czy nawet pcr gdzie masz jakas porcje materialu.
krew w swojej ulomnosci jest najlepszym materialem czy to sie mialo.
mozesz zeskanowc te badania i przeslac mi meilem?

Ja fachowcem nie jestem, ale podobno to jest tak:

1. Monoterapia - często jeden antybiotyk nie wybija wszystkich form borelki, więc jak włączysz dwa, to masz większe szanse na szybszy efekt. Poza tym zwykle bb towarzyszy też inny patogen, a akurat one bywają leczone dwoma antybiotykami. Ale w przypadku samych atypówek to nie wiem po co dwa.

2. Zmiana - bo bakterie lubią się z czasem uodpornić. Ściślej - jak obrazowo, choć może mało medycznie tłumaczył mi lekarz - bakterie przekazują sobie "wiedzę" o antybiotyku, czyli oporność na niego. Więc to taka "zmyła" dla nich, żeby te tłuczone nie miały czego przekazać i nowe/pozostałe musiały same "rozpracowywać" antybiotyk" .

Dasiu ale co wg Ciebie znaczy, że wyniki wyszły Ci gdzie indziej ujemne? Masz na myśli dodatnie IgG i ujemne IgA? Czy wyszły Ci wszystkie klasy ujemne?
U dr W. z tego co pisałąś to IgG + i Iga + tak? A jak w tych innych labach oznaczyli Ci klasy?