Witamy na forum portalu pecherz.pl poświęconym pacjentom z pęcherzem nadreaktywnym i śródmiąższowym zapaleniem pęcherza.
Nie jesteÅ› zalogowany.
Miałam badania z krwi (przeciwciała). Słyszałam jednak sprzeczne opinie. Jedni twierdzą, że wiarygodniejszy jest wymaz, inni - że brak przeciwciał (wynik ujemny) też jest miarodajny. Ostatnio znowu (Tunia, być może cytuję Ciebie, popraw, jeśli się mylę) doszły mnie słuchy, jakoby najbardziej wiarygodne było badanie genetyczne. A jakie Wy macie opinie na ten temat, od Waszych lekarzy bądź osób, u których dany typ badania dał prezycyjniejsze wyniki itp.?
Offline
Ja miałam badania z krwi, wymaz też, co do wymazu to raczej jest niepewny, tzn. chlamydie przebywają często wewnątrz komórek i wówczas nic nie wyjdzie, a utrafić w moment, kiedy akurat są poza komórkami jest dość trudno...jeśli chodzi o chlamydie, to na kafeterię zaglądał czasem Matlasz, który z racji przebytych kłopotów stał sie ekspertem od chlamydii i Jego wiedza na temat chlamydii i ich leczenia - moim zdaniem - wykracza poza wiedzę wiekszości lekarzy.
Offline
Rowniez mialem z krwi komplet robiony i takze czytalem wiele opini ze badanie takie jest pewniejsze niz wymaz ktory zreszta do najprzyjemniejszych rzeczy podobno nienalezy zwlaszcza w tej "naszej przypadlosci".Tak sobie przypomnialem ze na kafeteri w znajomym nam temacie o zp byla dyskusja na temat rodzajow badan i wyszlo ze wlasnie badanie z krwi jest najpewniejsze.
Offline
Offline
Rozmowy o chlamydiach w "Laboratorium", zamykam wÄ…tek.
Offline